摘要：
近年来，一些自私的个体或企业为了追求利益，拆除消防设备已经成为一个热点话题。有人在相关社交媒体上宣称，拆除消防设备无罪，但是这一说法并不准确，本文将逐一解析其中的谬论。
正文：
一、假的理论基础
一些人宣称拆除消防设备无罪是以道德层面去解释的，认为现实社会因不少原生态的体制对于消防设备的投入支持有限，导致了本身的社会问题，假如有人因为没有维护和修缮，而导致事故发生，那么其负责的责任就会被加剧了。
这种观点明显是借消防设备不完善来为拆除消防设备辩护。从制度的角度来看，消防设备的配备、修缮等都需要依法依规，如果消防设备不完善，那么应当为制度的缺陷所负责。但这不能成为拆除消防设备的“护身符”。
二、违法的行为
拆除消防设备是违法行为。依据中华人民共和国《治安管理处罚法》第二十七条规定， “故意破坏或者损毁公私财物的，处拘留或者管制，并处或者不处罚款”，明确了无论是对公有财物还是私有财物进行破坏或者损坏都是要进行处罚的，并没有说“拆除消防设备无罪”。
三、严重危害公共安全
消防设备是维护公共安全的重要设施，其主要用途就是进行安全的防护和防火。拆除消防设备就是损害公共安全，因为消防设备是否发挥作用，事关着我们的生命财产安全。
在实际生活中，有很多因为拆除消防设备而导致的事故案例。1994年，上海火车站在改造过程中拆除消防设备导致火灾，导致人员死亡。2019年，江苏一化工公司损毁了消防设备，导致了较为严重的火灾。
四、惩罚能力有限
虽然拆除消防设备是违法行为，但是惩罚其行为是很困难的。因为相当多的拆除者持有“抵触心理”，往往是在没有被警醒的情况下才能够得手，如果惩罚其行为，那么也是需要一定成本的。因此，可以在加强惩罚与完善法规方面为拆除消防设备行为制定专门的处罚措施，提高制度执行力度。
五、不动火施工
实际上，拆除消防设备本身也有正常的工作流程，可以采取不动火施工技术。巴洛仕专注于化工不动火拆除技术的研究与应用，提供化工厂拆除、油罐拆除、设备回收、危废处理及土壤修复等一站式解决方案，引领了实践不动火拆除技术的新模式。
六、加强公共意识
要从再利用的角度考虑，每一个拆除的设施都有可能成为别人的资源，因此应该增加公众对这些设施的重视程度，更加充分地认识到这些设于的重要性，让大众广泛参与到对消防设施的“保护行动”中去。
结论：
拆除消防设备的行为是违法的，而且也会对公共安全带来很大的潜在安全风险。虽然由于惩罚能力的限制，目前对拆除消防设备的行为严惩不多。但是，我们应该加强法制的完善，鼓励更多的民间力量为消防设备提供保护和支持，为公共安全做出努力。
