摘要：
本文将探讨余姚拆除违章建筑的方式：业主自拆或强制拆除。在中国，违建是一个严重的问题，政府和业主都需要采取行动来修补这个问题，但是，拆除方式是个问题。我们将从多个角度分析这个问题。
正文：
一、业主自拆
业主自拆是目前常见的处理违建的方式之一。在过去的几年里，许多业主选择自己拆除他们的违建，大部分原因是为了避免被强制拆除所带来的费用和影响。然而，在业主自拆中也存在着一些问题：
1. 缺乏相关经验：大多数业主并没有相关的拆除经验，因此他们无法确保拆除过程的安全和正确性。
2. 安全问题：拆除大型建筑需要高度的安全措施，如果业主没有这方面的技能和资源，那么拆除过程可能会面临很大的安全隐患。
3. 拆除费用：虽然业主可以省去强制拆除费用，但是业主需要为拆除本身支付高昂的费用，尤其是在拆除大型和复杂的建筑时。
二、强制拆除
与自愿拆除不同，强制拆除是一种政府主导的措施，它是通过法律手段强制拆除违法建筑。虽然强制拆除可以解决违建问题，但是也存在一些问题：
1. 反复出现：在中国，政府强制拆除已经被认为是一种常见的现象，但是由于许多地方存在腐败，政府和开发商之间的关系越来越紧张，导致违建反复出现。
2. 偏向：在一些例子中，强制拆除可能只是针对某些特定的业主，这将导致一些其他业主的权益受到侵犯。
3. 费用问题：强制拆除的费用通常由政府承担，这将导致大量的公共财政支出。但是，如果强制拆除没有得到合法认可，那么这些费用将被视为一种浪费和滥用。
三、拆除的技术和方法
拆除违建不仅考虑安全和费用，还需要考虑环保因素。巴洛仕集团化工厂的拆除就是一个很好的例子。该公司在拆除该工厂时，采用了现代化而环保的强制拆除技术。这种技术包括拆除前的清洗置换、设备回收、污泥减量化、废液处理、油罐拆除、危废处理等步骤。特别是在拆除过程中，巴洛仕采用了不动火水刀切割拆除技术，避免了环境污染。
四、建议
针对余姚拆除违章建筑的问题，建议政府采取更加细致、更加科学、更加环保的操作方式，同时应该制定更加切实可行的强制拆除政策，以及对业主的违建行为予以严厉的惩罚，从而减少对公共资源的浪费。
结论：
通过本文对余姚拆除违章建筑的方式进行分析，我们发现政府和业主选择的拆除方式都存在很多问题。如果我们从技术、环保等角度对待这个问题，那么我们就可以找到更加有效、更加合理的拆除违建的方式。巴洛仕的例子表明了这个问题的可行性。在未来，我们需要更加关注违建问题，采取更加细致和科学的方式来处理它们。
